Veja o resumo da noticia
- Ratinho se manifesta após polêmica com Erika Hilton, negando preconceito e defendendo o direito à crítica política sobre o caso.
- A polêmica teve início quando Ratinho questionou a deputada na Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher na Câmara.
- Erika Hilton respondeu ao comentário, considerado transfóbico, ressaltando a importância do respeito à sua identidade.
O apresentador do SBT, Ratinho, se pronunciou na tarde desta sexta-feira (13) após a polêmica envolvendo a deputada federal Erika Hilton (PSOL). Através de um vídeo publicado nas redes sociais, o jornalista afirmou que não cometeu nenhum tipo de preconceito.
“Defendo a população trans. Mas defendo também o direito de questionar quem governa. Crítica política não é preconceito. É jornalismo. E não vou ficar em silêncio.
Convido jornalistas, comentaristas, apresentadores: falem. Publiquem. Não fiquem em silêncio. Porque silêncio é conivência”, disse Ratinho.
Notícias Relacionadas
"Medidas serão tomadas"
Erika Hilton recebe ligação da diretora do SBT após fala de Ratinho
A polêmica começou na última quarta-feira (11), quando Ratinho afirmou, durante a exibição do seu programa, que outra pessoa deveria ocupar o cargo de presidente da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara
Estratégia
Com disputa apertada nas pesquisas, Lula chama aliados históricos para campanha
A movimentação de Lula ocorre em meio a um cenário eleitoral competitivo. Pesquisa divulgada aponta empate técnico com Flávio Bolsonaro
A polêmica começou na última quarta-feira (11), quando Ratinho afirmou, durante a exibição do seu programa, que outra pessoa deveria ocupar o cargo de presidente da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara, atualmente ocupado pela deputada.
Em resposta ao comentário, classificado como transfóbico, Erika Hilton compartilhou em uma rede social que não é apenas a questão de ser transexual que determina como uma mulher deve ser tratada.
Após a fala do apresentador, a deputada federal processou Ratinho. Ela pediu ao MPF investigação criminal e ação civil pública com indenização de R$ 10 milhões, além da suspensão do programa, alegando ataque à sua identidade de gênero.
